Livsstil   Teknologi
av Team Konsumtion | 26 sept. 2018

Är det lagligt att använda en YouTube-omvandlare?

youtube-on-mobile-phone

YouTube-omvandlare har varit mycket i ropet de senaste åren. För nykomlingar på området möjliggör den här sortens omvandlare nedladdning av ljudet i en YouTube-video, vanligen som en .mp3-fil, så att du kan lyssna på den när det passar dig. Vänta lite nu, kanske du säger. Är det inte brott mot upphovsrätten som hindrar skivbolag och hårt arbetande artister från att få sin ersättning? På ett sätt jo, och på ett sätt nej. Frågan är lite mer komplicerad än så, men den som hoppas att få något för inget kommer förmodligen att bli besviken. Så här ligger det till.

Det är din video

Om det var du som laddade upp videon från vilken du hämtar ljudet och videon tillhör dig, så kan du använda YouTube-omvandlaren med gott samvete. Allt material som du har skapat har du rätt att omvandla och det kommer inte att leda till något trubbel med rättvisan.

Allmän egendom

Det här ämnet kan diskuteras mycket, men förenklat innebär allmän egendom eller public domain ett verk som inte omfattas av varumärkesskydd, copyright eller någon annan patentlag. En upphovsman kan närsomhelst välja att material han eller hon skapar ska vara allmän egendom, men de flesta väljer att inte låta sina skapelser användas fritt av allmänheten.

USA:s copyrightlagar innebär generellt att upphovsrätten automatiskt upphör att gälla 70 år efter upphovsmannens död. Egendomligt juridiskt käbbel i kongressen har medfört att enbart verk skapade före 1923 för närvarande har “åldrats” till allmän egendom.

För dem som laddar ned ljud från YouTube innebär det att endast ljudspår skapade före 1923 kan hämtas via en YouTube-omvandlare, såvida inte ljudspåret hamnar i någon annan kategori. Så njut av raspiga inspelningar av joddlande på grammofon.

Creative Commons

Det är också säkert att hämta ljud från valfri video som ligger under Creative Commons-licens (CCL), vilket bör framgå någonstans på hemsidan. CCL betyder inte att upphovsmannen har avsagt sig sin copyright – verket skyddas fortfarande – utan att han eller hon har valt att släppa materialet fritt för viss sorts användning av allmänheten. Om du hittar en YouTube-video som du vill hämta ljudet från, kolla om det finns en CCL som gör det lagligt. Förresten, vänta dig inte att hitta senaste släppet från Ed Sheeran (eller någon annan du faktiskt kan vilja lyssna på) under CCL.

Skäligt bruk

Skäligt bruk har varit ett hett ämne kring copyrightlagstiftningen i många år. Många jurister har tjänat stora pengar på att försöka få ett definitivt svar från domstolarna på vad ”skäligt” bruk egentligen är. Tanken är att du, som en i allmänheten, har rätt att använda ”skäligt” mycket av ett upphovsrättsskyddat verk för vissa syften, till exempel:

  1. Journalistik i form av kommentar, recension eller kritik
  2. Undervisning
  3. Att göra parodi på det

Skäligt bruk tillåter inte att verket används i sin helhet, utan bara tillräckligt för något av de nyss nämnda syftena. Vi kan ta en låt som exempel. Hur mycket är “skäligt bruk”? Ingen kan säga det säkert. Det beror på vad domaren känner den dagen.

Slutsats

Om du tänker använda en YouTube-omvandlare för något av ovanstående syften, kommer du förmodligen att klara dig undan lagens långa arm. Men det de flesta vill veta är om man kan omvandla och ladda ned upphovsrättsskyddad musik från artister som är aktuella och ligger på topplistorna? Svaret på det blir nej. Det är upphovsrättsskyddad musik och att på något sätt tillskansa sig den utan att betala är stöld. Ledsen att behöva lämna ett så tråkigt besked.